การประเมินตามสภาพจริง

การประเมินตามสภาพจริง (Authentic Assessment)          ผดุงชีพ  ภู่พัฒน์  (23545 1 –15)  ได้อธิบายถึงการประเมินผลตามสภาพจริงไว้ดังสี้  คือ  การประเมินผลตามสภาพจริง  เป็นทางเลือกใหม่ในการประเมินผลการเรียนที่ครูพยายามใช้เพื่อลดบทบาทการประเมินด้วยข้อสอบมาตรฐานและการทดสอบอย่างเป็นทางการ  เป็นความพยายามพัฒนาระบบการประเมินในชั้นเรียนโดยการเสริมวิธีการประเมินอย่างไม่เป็นทางการที่สอดคล้องกับธรรมชาติการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นศูนย์กลางและปฏิบัติจริง  การประเมินดังกล่าว  สามารถนำไปพัฒนาผู้เรียนด้านความสามารถทักษะ  ความคิดขึ้นสูง  ความสามารถในการแก้ปัญหาและการประยุกต์ใช้วิชาการต่าง ๆ  นอกจากนี้การประเมินวิธีนี้เป็นการประเมินเชิงบวก  เพื่อค้นหาความสามารถ  จุดเด่นและความก้าวหน้าของผู้เรียนรวมทั้งสามารถนำไปช่วยเหลือผู้เรียนให้เกิดการพัฒนาเต็มศักยภาพ ::  ความหมายและความสำคัญ            ผดุงชีพ  ภู่พัฒน์  (2545 1-15)  ได้ให้ความหมายของคำว่าการประเมินผลตามสภาพจริงไว้ดังนี้การประเมินผลตามสภาพจริง  หมายถึง  กระบวนการสังเกตการบันทึกและการรวบรวมข้อมูลจากงานวิธีการที่ผู้เรียนทำ  เพื่อเป็นพื้นฐานของการตัดสินใจถึงผลกระทบต่อผู้เรียน  การประเมินผลตามสภาพจริง  จะไม่เน้นการประเมินเฉพาะทักษะพื้นฐาน  แต่จะเน้นประเมินทักษะการคิดที่ซับซ้อนในกาทำงาน  ความสามารถในการแก้ปัญหาและการแสดงออกที่เกิดจาการปฏิบัติในสภาพจริง  ในการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ         ลักษณะสำคัญของการประเมินตามสภาพจริง         1.  เสริมสร้างพัฒนาการและการเรียนรู้         2.  เน้นให้เห็นพัฒนาการอย่างเด่นชัด         3.  ให้ความสำคัญกับจุดเด่นของผู้เรียน         4.  ตอบสนองหลักสูตรที่เน้นสภาพชีวิตจริง         5.  มีพื้นฐานของสภาพที่เป็นจริง         6.  มีพื้นฐานบนการแสดงออกจริง         7.  สอดคล้องกับการเรียนการสอน         8.  การจัดการเรียนการสอนจะมีวิจัย  และพัฒนาให้สอดคล้องกับพัฒนาการของเด็ก         9.  เน้นการเรียนอย่างมีจุดหมาย         10.  ตอบสนองได้ทุกบริบท  เนื้อหาสาระและการบูรณาการวิชาการต่าง ๆ         11.  ตอบสนองการเรียนรู้และความสามารถของผู้เรียนอย่างกว้างขวาง         12.  มีความร่วมมือระหว่างผู้ปกครอง  ครู  ผู้เรียน  และบุคคลในสาขาวิชาอื่น ๆ ::  หลักการของการประเมินผลจากสภาพจริง         1.  เป็นการประเมินความก้าวหน้าและการแสดงออกของผู้เรียนบนรากฐานของทฤษฎีพฤติกรรมการเรียนรู้และด้วยเครื่องมือประเมินที่หลากหลาย         2.  การประเมินผลจากสภาพจริงจะต้องมีรากฐานบนพัฒนาการและการเรียนรู้ทางสติปัญญาที่หลากหลาย         3.  การประเมินผลจากสภาพจริงและพัฒนาหลักสูตรที่เหมาะสมจะต้องทำให้ส่งเสริมซึ่งกันและกัน         4.  ความรู้ในเนื้อหาสาระในทางกว้างและลึกจะนำไปสู่การพัฒนาให้ผู้เรียนรู้มากขึ้น  เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย  สนองความต้องการและเสริมสร้างศักยภาพของผู้เรียนอย่างเต็มที่         5.  การเรียน  การสอน  การประเมิน  จะต้องหลอมรวมกันและต้องประเมินต่อเนื่องตลอดเวลาที่ทำการเรียนการสอนโดยผู้เรียนมีส่วนร่วม         6.  เน้นการปฏิบัติจริงในสภาพสอดคล้องหรือใกล้เคียงกับธรรมชาติความเป็นจริงของการดำเนินชีวิต  งาน/กิจกรรมการเรียนการสอนและการเปิดโอกาสให้ผู้เรียนได้คิดงานด้วย         7.  การเรียนการสอนจะต้องเป็นไปเพื่อพัฒนาศักยภาพให้เต็มที่ตามที่เป็นจริงของแต่ละบุคคล ::  วิธีการและเครื่องมือที่ใช้ในการประเมินผลตามสภาพจริง 1.  การประเมินการแสดงออกและกระบวนการของนักเรียน  (Performance  and  Process)  มีวิธีการและเครื่องมือที่ใช้หลายประการ เช่น           1.1  การสังเกต  (Observe)  คือ  การเฝ้าดูเด็กตลอดเวลา  เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญในระหว่างการสอนที่ครูสามารถเห็นพฤติกรรมของผู้เรียนเป็นรายบุคคลหรือความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่ม  ที่สะท้อนความสามารถในด้านความรู้  ทักษะ  ความรู้สึก  และคุณลักษณะ           1.2 การบันทึกพฤติกรรม  (Anecdotal  Records)  เป็นการบันทึกเหตุการณ์หรือปรากฎการณ์ที่เกิดขึ้นแก่เด็ก  โดยจะบันทึกอย่างละเอียดหรือย่อ ๆ  ก็ได้  ปกติจะเขียนหลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น           1.3  แบบสำรวจรายการ  (Checklists)  เป็นเครื่องมือช่วยบันทึกแบบตั้งใจที่จะดูพฤติกรรมหรือการเรียนรู้ว่าเกิดขึ้นหรือไม่  เน้นดูที่ความเจริญเติบโตพัฒนาการหรือจุดประสงค์การเรียนรู้รวมทั้งองค์ประกอบต่าง ๆ  ของหลักสูตร องค์ประกอบของแบบสำรวจรายการ  ได้แก่  คุณลักษณะ  ทักษะ  ความสนใจและพฤติกรรมที่มุ่งหวังตามมาตรฐานของหลักสูตรและผลการเรียนรู้ในแต่ละระดับ  (Curricular  Benchmark)  หรือความคิดรวบยอด           1.4  Inventories  เป็นเครื่องมือที่คล้ายคลึงกับแบบสำรวจรายการแต่จะเป็นแนวทางที่ดูร่องรอยของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเรื่อย ๆ  หรือพัฒนาการโดยการสังเกตสิ่งที่แสดงออก           1.5  มาตราส่วนประมาณ  (Rating  Scale)  เป็นเครื่องมือช่วยในการบันทึก  ซึ่งต้องการให้ผู้สังเกตคิดค้นเกี่ยวกับความรู้  ทักษะ  ความรู้สึกและคุณลักษณะในขอบเขตที่จะสังเกตโดยกำหนดให้เป็นตัวเลขหรือบรรยายระดับคุณภาพ           1.6  การสัมภาษณ์  เป็นการสัมภาษณ์ผู้เรียนที่จะได้ข้อมูลที่ต่อให้เกิดความเข้าใจเด็กอย่างลึกซึ้ง  การสัมภาษณ์จะช่วยให้ครูได้ข้อมูลสำหรับการตัดสินใจในพัฒนาการของผู้เรียนและยังช่วยให้ครูเชื่อมโยงกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้และความเข้าใจของผู้เรียนได้เป็นอย่างดี 2.  การประเมินกระบวนการและผลผลิตของผู้เรียน  (Process  and  Product)            เกณฑ์การประเมินหรือแนวทางการให้คะแนน  (Rubric  Assessment) เครื่องมือที่ใช้เป็นแนวทางประเมินการปฏิบัติงานของผู้เรียน  เรียกว่า  “รูบริค”  (Rubric)  คือ  แนวทางการให้คะแนน  (Scoring  Guide)  ที่กำหนดมาตรวัด  (Scale)  และรายการของคุณลักษณะสมรรถภาพหรือประเด็นการประเมินที่บรรยายถึงความสามารถในการแสดงออกแต่ละจุดในมาตรวัดไว้อย่างชัดเจน  โดยแบ่งออกเป็นระดับ การให้คะแนนของรูบริค  คือ  การตอบคำถามว่า  ผู้เรียนทำอะไร  ได้สำเร็จหรือมีระดับความสำเร็จในขั้นต่าง ๆ  กันหรือมีผลงานเป็นอย่างไรนั่นเอง  การให้คะแนนรูบริคมี  2  แบบ  คือ          2.1)  การให้คะแนนเป็นภาพรวม  (Holistic  Seore)  คือ  การให้คะแนนงานชิ้นใดชิ้นหนึ่งโดยดูภาพรวมของชิ้นงาน  ว่ามีความเข้าใจความคิดรวบยอดการสื่อความสำเร็จของงานเป็นชิ้น ๆ  โดยอาจจะแบ่งระดับคุณภาพ  การให้คะแนน  รูบริค  อาจแบ่งวิธีการให้คะแนนหลายวิธี  เช่น           วิธีที่  1  แบ่งงานตามคุณภาพ  เป็น  3  กอง  คือ                กองที่  1  ได้แก่  งานที่มีคุณภาพเป็นพิเศษและเขียนอธิบายลักษณะงานที่มีคุณภาพเป็นพิเศษ                กองที่  2  ได้แก่  งานที่ยอมรับได้และเขียนอธิบายลักษณะของงานที่ยอมรับได้                กองที่  3  ได้แก่  งานที่ยอมรับได้น้อยหรือยอมรับไม่ได้  และเขียนอธิบายลักษณะของงานที่ยอมรับได้น้อย            จากนั้นนำแต่ละกองมาให้คะแนน  2  ระดับ คือ                       งานกองที่  1  จะได้คะแนน  6  หรือ  5                       งานกองที  2  จะได้คะแนน  4  หรือ  3                       งานกองที่  3  จะได้คะแนน  2  หรือ  1                       งานที่ใช้ไม่ได้หรือไม่ใช้ความพยายามเลย  ให้คะแนน  0           วิธีที่  2  กำหนดระดับการผิดพลาด  โดยพิจารณาจากความบกพร่องของคำตอบว่า  มีมากน้อยเพียงใด  แล้วหักจากระดับคะแนนสูงสุดมาทีละระดับ                       คะแนน  4  หมายถึง  คำตอบถูก  แสดงเหตุผลถูกต้อง  แนวคิดชัดเจน                       คะแนน  3  หมายถึง  คำตอบถูก  แสดงเหตุผลถูกต้อง  อาจมีข้อผิดพลาดเล็กน้อย                       คะแนน  2  หมายถึง  เหตุผลหรือการคำนวณผิดพลาด  แต่มีแนวทางที่จะนำไปสู่คำตอบ                       คะแนน  1  หมายถึง  แสดงวิธีคิดเล็กน้อยแต่ไม่ได้คำตอบ                       คะแนน  0  หมายถึง  ไม่ตอบหรือตอบไม่ถูกเลย           วิธีที่  3  กำหนดระดับคำอธิบาย  เช่น                       4  หมายถึง  การสาธิตหรือการแสดงออกให้เห็นถึงการเข้าใจสมบูรณ์ครบถ้วนถูกต้องแม่นยำ  ในหลักความคิดรวบยอด  ข้อเท็จจริงของงานหรือสถานการณ์ที่กำหนดทั้งเสนอแนวคิดใหม่ที่แสดงถึงความเข้าใจอย่างลึกซึ่งถึงกฎเกณพ์หรือลักษณะของข้อมูล                       3  หมายถึง  การแสดงออกให้เห็นถึงการเข้าใจที่สมบูรณ์  ครบถ้วนถูกต้องในหลักการ  ความคิดรวบยอด  ข้อเท็จจริงของงานหรือสถานการณ์ที่กำหนด                       2  หมายถึง  การแสดงออกให้เห็นถึงการเข้าใจไม่สมบูรณ์  ครบถ้วนถูกต้องในหลักการ  ความคิดรวบยอด  ข้อเท็จจริง  หรือสถานการณ์  ที่กำหนดน้อยมากและเข้าใจไม่ถูกต้องในบางส่วน                       1  หมายถึง  การแสดงออกให้เห็นการเข้าใจหลักการ  ความคิดรวบยอด  ข้อเท็จจริงของงานหรือสถานการณ์ที่กำหนดน้อยมากและเข้าใจไม่ถูกต้องในบางส่วน                       0    หมายถึง  ไม่แสดงความคิดเห็นใด  ๆ            2.2)  การให้คะแนนแบบแยกองค์ประกอบ  (Analytic  Score)  เป็นการประเมินแบบแยกองค์ประกอบของการให้คะแนนและอธิบายคุณภาพของงานในแต่ละองค์ประกอบเป็นระดับ  ซึ่งจะมีการแยกองค์ประกอบของงานเป็น  4  ด้าน  คือ                       2.1  ความเข้าใจในความคิดรวบยอด ข้อเท็จจริง  เป็นการแสดงให้เห็นว่าผู้เรียนเข้าใจในความคิดรวบยอด  หลักการตอบปัญหาที่ถามอย่างกระจ่างชัด                       2.2  การสื่อความหมาย  สื่อสาร  คือ  ความสามารถในการอธิบายนำเสนอการบรรยายเหตุผล  แนวคิดให้ผู้อื่นเข้าใจ  ได้ดีมีความคิดสร้างสรรค์                       2.3  การใช้กระบวนการและยุทธวิธี  สามารถเลือกใช้ยุทธวิธีกระบวนการที่นำไปสู่ความสำเร็จได้อย่างประสิทธิภาพ                       2.4  ผลเร็จของงาน  ความถูกต้องแม่นยำในผลสำเร็จของงานหรืออธิบายที่มาและตรวจสอบผลงานได้